Defensa de Aquiles Álvarez critica sentencia judicial por contradicciones y falta de claridad
El abogado Julio César Cueva señaló que la resolución no refleja lo ocurrido en el juicio, mientras la fiscalía mantiene su postura sobre los hechos investigados.
La defensa del imputado Aquiles Álvarez ha elevado una fuerte crítica contra la reciente decisión judicial, argumentando que los jueces no lograron establecer con claridad los elementos centrales del caso. Según el letrado Julio César Cueva, la resolución presentada contiene contradicciones internas que, a su juicio, no logran reflejar fielmente lo acontecido durante las audiencias y el desarrollo del proceso penal.
Esta postura de la defensa busca cuestionar la solidez de la sentencia emitida, sugiriendo que la interpretación de los hechos por parte del tribunal adolece de fallas lógicas o fácticas. Cueva insistió en que la lectura judicial no se ajusta a la realidad probatoria expuesta, lo que abre la puerta a posibles recursos o revisiones legales para subsanar estos vacíos interpretativos, según informamos en Defensa de Gonçalves exige transparencia a Fiscalía tras denuncias de Calero.
Mientras tanto, el panorama legal continúa su curso institucional. La fiscalía y las autoridades judiciales mantienen sus posiciones técnicas sobre la investigación, sin haber emitido nuevas declaraciones públicas inmediatas al respecto de esta impugnación. El caso sigue en los canales ordinarios del sistema de justicia ecuatoriano, donde se espera que los argumentos de la defensa sean analizados conforme a la normativa vigente.
